2026年6月，消费电子行业迎来了一轮史无前例的涨价潮。苹果对MacBook和iPad实施全球提价，涨幅最高达500美元；微软宣布Xbox自8月1日起第三次涨价，部分型号上调150美元。国内市场，小米、OPPO、vivo、荣耀等主力厂商也相继调价。资本市场的反应如同一面镜子，映照出这场财富再分配的真实流向。苹果股价收跌6.12%，市值一夜蒸发2635亿美元；而存储芯片厂商美光科技股价大涨超15%。
数据背后显示，2026年第一季度，通用DRAM合约价环比暴涨93%至98%，NAND闪存环比上涨55%至60%。到了第二季度，DRAM再涨58%至63%，NAND涨幅反超至70%至75%，连续两季度涨幅刷新行业历史纪录。现货市场更夸张，DDR5 16GB颗粒一年内涨幅最高达627%。世界半导体贸易统计组织预测，2026年全球半导体市场规模或突破1.51万亿美元，同比增长90%；存储芯片同比增幅达250%，产值突破8000亿美元。
本轮行情的本质已经发生了根本转变，不再是库存周期修复，而是AI算力需求爆发引发的长期结构性短缺。中国半导体行业协会执行秘书长王俊杰直言，半导体产业已进入“超级周期”，但这场超级周期不是“人人可以吃肉”的繁荣。他提出了一个灵魂拷问：“这真的是一轮健康的繁荣，还是一场被AI放大的结构性幻觉？”
HBM正在“吃掉”整个存储世界。AI服务器对HBM的需求像一头饕餮巨兽。据SemiAnalysis数据，2026年DRAM供应低于需求约7%，HBM缺口6%，2027年扩大至9%。TrendForce透露，HBM在2027年之前仍将供不应求。面对AI芯片厂商近乎无限的采购意愿，三星、SK海力士、美光三大存储巨头将70%的新增或可调配产能倾斜至HBM。结果是：留给智能手机、电脑、游戏主机的消费级存储芯片骤然短缺。
存储正在从“标准化商品”变成“定制化战略资产”。招商证券的研报指出，HBM4起base die改用逻辑工艺，CXL、SOCAMM、3D DRAM等新架构持续涌现，存储产品加速从标准化转向定制化。这意味着行业的商品化属性与周期波动正在减弱，涨价不再只是供需的临时结果，而是产业结构变化的必然产物。
过去，存储行业普遍采用季度短期订单。市场一有风吹草动，终端客户可以直接砍单，价格很容易踩踏式下跌。现在完全不同了。美光已落地16份三到五年期的“照付不议”合同，锁定千亿级别保底收入，并提前收到180亿美元现金保证金。这些合同覆盖其两成DRAM及三分之一NAND产能。机构预测，该锁定比例有望进一步攀升至七成。三星和SK海力士同样在采取“挑客”模式——优先与PC行业中的主流巨头签订长期供应协议。
瓶颈不止在存储，更是一场“全链条短缺”。AI短缺早已从最初的高端GPU单一问题，演变为全链条的供给紧张。芯片制造端，台积电5/4nm先进制程利用率已突破120%，处于超负荷运转状态。先进封装成为当下最突出短板，CoWoS等主流工艺2026年供需缺口或仍有20%至30%，大量AI芯片因封装产能不足无法完成交付。电力成为新的制约项，目前海外数据中心2025至2028年电力缺口高达45GW，即便芯片、封装产能到位，算力集群也难以投产。
赢家的狂欢！存储原厂的业绩令人瞠目结舌。美光2026财年第三财季营收414.6亿美元，同比增长346%，净利润282亿美元，同比增长近14倍；毛利率84.9%，创行业历史新高，超越英伟达。整个存储芯片行业2026年销售额同比增长250%，产值达8039亿美元。长江存储NAND全球份额达13%，长鑫存储DRAM份额达7.7%至8%，两家均已实现大规模盈利。黄仁勋在英伟达2026年度股东大会上宣布，智能体时代正式到来，并将这一轮计算范式转变定性为“60年来规模最大的行业重置”。
输家的困局！另一边的景象截然不同。苹果2014年开始在台积电代工A系列芯片，2015年即成为其第一大客户，此后霸榜10多年。但到了2025年，台积电的第一大客户变成了英伟达。现在台积电前五大客户中，除了苹果和高通，英伟达、博通和AMD三家都是“算力军火商”。库克在财报电话会议上两次谈及产能不足。雷军、余承东也不得不在镜头前吐苦水。小米Redmi K90基础版定价比上一代高100元，在国产手机“内卷”的语境下，100元的涨幅已经足以引发舆论地震。
更残酷的真相是增长是“价格驱动”的，不是“需求驱动”的。有专家近期释放出一个关键信号：存储出货量仅增长13.4%，而行业平均增长10.5%，看似健康，但增长并非来自真实需求，而是价格驱动。Gartner预计，到2026年底，DRAM和SSD合计价格将上涨130%，推高PC价格17%、智能手机价格13%；但全球PC出货量预计下降10.4%，智能手机出货量下降8.4%。IDC的预测更悲观，将智能手机出货下修至年减12.9%，PC下修至年减11.3%。涨价抑制需求，需求萎缩又无法倒逼降价，因为产能已经被长协锁死。
围绕泡沫还是神话的问题，整个市场已经分裂成两个阵营。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼发出预警：“当下就是AI‘准泡沫’即将破裂的状态。”美国银行策略师哈奈特指出，目前AI芯片股的涨势，已逼近甚至超越2000年互联网泡沫与1720年法国密西西比泡沫的极端水平。国际清算银行敲响警钟：五大超大规模云服务商预计2025至2026年底资本支出合计超过1万亿美元，但“回报不佳可能引发融资的突然撤回，将资本支出的繁荣转变为旷日持久的投资萧条”。
另一边的声音同样响亮。任泽平称当前讨论泡沫见顶“纯属短视，坐井观天”。黄仁勋在股东大会上试图证明，算力正在从成本中心变成收入来源。高盛将全球服务器市场总规模上调，预计2028年达1.1万亿美元。中信证券的研报提供了一个相对折中的视角：这轮AI行情更像2021年的电新周期，而非2000年的互联网泡沫。
回顾历史，每一次真正的技术革命都伴随着巨大的资产泡沫。19世纪的铁路狂热、20世纪的互联网泡沫，泡沫破裂后，大部分公司消失了，但铁路和互联网本身重塑了世界。当下的AI硬件狂潮，正在复刻同样的剧本。一方面，产业变革是真实的。AI正在从“生成式问答”进化到具备自主规划能力的智能体，对内存的需求从线性增长变为指数级跃升。另一方面，“结构性幻觉”也是真实的。增长被价格驱动而非真实需求，产能被长协锁定而非市场调节，赢家通吃而输家承压。
3年前，奥特曼把大模型带到了大众视野。3年后，这道“AI冲击波”穿过数据中心、内存厂和终端供应链，扫过了整个消费硬件行业。这场冲击，没有旁观者。对普通消费者而言，2026年买手机、电脑要比往年多花几百甚至上千元。对终端厂商而言，曾经的“供应链话语权”正在被AI巨头剥夺。对投资者而言，AI硬件是机遇也是陷阱。AI对硬件的冲击，既不是纯粹的泡沫，也不是完美的神话。这是一场正在发生、远未结束的产业重构。它有真实的需求支撑，有过剩的资本追逐，有技术的瓶颈制约，也有泡沫破裂的风险。唯一可以确定的是：这场重构不会停下来等任何人。无论你愿不愿意，AI已经走进了你的钱包。而这场“结构性通胀”，才刚刚开始。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
