拉美债务危机:拉美的债务危机是怎样引起的?

1、拉美债务危机:拉美的债务危机是怎样引起的?

美国银行大肆放贷造成的,用索罗斯copy的话说,这是一种反身性作用的结果:

美国银知行给拉美贷款——》拉美经济好转,前景看好——》美国银行给更多贷款

最终这一循环难以为继就形成债务危机了,道和现在美国的房地产危机本质上一样的

2、拉美债务危机:拉美债务危机为什么会导致拉美经济崩溃?

拉美经济崩溃原因:

1、发达国家大量输出过剩资本转嫁危机,拉美国家为了发展经济大举接受国际贷款;

2、世界性贸易保护主义日趋严重,拉美经济主要依赖出口,从而导致拉美国家巨大的贸易逆差,国际收支严重不平衡;

3、高利率加重了债务负担,造成了借新债还旧债的恶性循环;

4、国内盲目城市化,经济发展计划的资金需求超出国力,使得陷入更严重的债务危机;

5、长期推行财政赤字和信用膨胀政策,引起严重通货膨胀;

6、经济结构单一,易受世界经济影响

由此,导致拉美债务危机日趋严重,最终导致经济完全破坏,发生严重的经济危机,陷于一片混乱和瘫痪状态,即经济崩溃。

补充:

“债务发展”模式的主要内容是借钱用以扩大再生产,增加出口,增加收入,还债并进行资本输出。70年代,巴西、墨西哥、阿根廷等拉美主要国家都走上了这一模式。

拉美国家借债发展模式的特点是:借的钱大大超过外国直接投资,后者仅占借债数额的4%~20%;官方贷款少,商业贷款的比例超过一半。

一般来说,商业贷款期限短而利率高;在经济发展中,出口贸易居重要或战略地位的国家,如墨西哥、巴西等国的借贷多, 这是因为这类国家外汇短缺,而又需要进口大量的资本货、中间产品和工业原料;有较强经济干预能力的国家借贷多,实际上拉美很多国家的债务中,公共债务的比例占很大比例,等等。

3、拉美债务危机:拉美债务危机与欧债危机爆发的原因有哪些不同

试述上个世纪80年代 拉美债务危机和此次欧债危机进行比较分析?

两次债务危机的病症相似.都是由一国首先宣布无力偿付外债.然后引发周边相关经济体债务危机。首先,这两次债务危机中的债务国对债务货币都没有控制权。拉美的债务是美元,欧洲的债务是欧元。其次,两次债务危机都源于廉价信贷。南欧国家成为欧盟成员国后,享受了类似德国的利率水平,因此大肆举债。同样上世纪70年代,大量美国银行向拉美国家提供贷款,有些银团贷款参加银行达500家之众。再次,两次债务危机都与全球衰退相巧合。

但是它们又各有特点,我将从环境背景、债务负担、财务状况和缓解危机对策四个方面.对比分析欧洲发达国家债务危机与拉美发展中国家债务危机。

1环境背景

外部因素是造成两次危机的重要原因。从外部看.西方发达国家自50年代初的经济繁荣期到70年代中期走向终结,普遍陷入“滞涨”,对债务国形成了严重的冲击。两次石油大幅提价,不仅使发展中国家特别是非产油发展中国家面临严重的国际收支赤字,同时还诱发了世界经济衰退。

2债务负担的衡量与比较

债务危机发生前,两组国家的负债率都比较高,但是这次欧洲债务危机中欧洲五国的对外债务总额,除意大利远远高于拉美各国外。其余四国与拉美同家相当.但负债率却明显高于拉美国家。其中原因与当今金融创新过度发展不无关系。但是债务负担并不能完全解释这两次金融危机,对于拉美危机,与外债负担的绝对数额相比,外债的使用效率是危机产生的关键

3财务状况

拉美国家的通货膨胀率显著高于欧洲五国。欧洲国家首先爆发债务危机的希腊通货膨胀率最高为4.7%.意大利甚至表现为通货紧缩。而拉美国家中连通货膨胀率最低的委内瑞扣也达到19.3%。通货膨胀是扣美在80年代爆

发债务危机的一个重要原因。众所周知.恶性通货膨胀对一个国家经济增

长的影响是灾难性的,它使一个国家正常的生产和交易无法进行.对外竞争力下降。出口减少,外债偿还自然比较困难。

4缓解危机对策

八十年代拉美债务危机与欧洲金融危机产生的原因是存在差异的,因此处理这两次危机的对策也有所区别。在80年代拉美债务危机爆发之后.从表面层次上看,危机是由于这些国家存在需求大于供给的不平衡状况,导致财政收支赤字、物价上涨、外债负担加重、国际收支状况恶化。因此,imf认为.要缓解拉美的债务危机.首先必须降低总需求.这之后才可能着手解决结构上的问题,imf督促拉美各国采取了紧缩的货币和财政措施。基于欧元的特殊性及现代金融创新发展的深度。欧元区建立了欧盟稳定机制.颁布了令市场震惊的救市计划。为期三年的援助.将使陷入危机的国家与市场隔离,从而限制危机的继续蔓延。欧盟与imf达成了一项总额高达7500亿欧元的救助机制。与此间时。欧洲央行也一改原有立场,宣布将从二级市场购买欧元区政府债券。

4、拉美债务危机:80年代拉美经济危机的根源是什么?

拉美经济稳定性差的根源在于过度外债。

拉美地区可说是深受新自由主义之害的重灾区。20世纪80年代,拉美地区普遍爆发了债务危机和经济危机。此时,新自由主义乘虚而入。1985年美国以解决拉美债务危机为由,提出以新自由主义为基础的“贝克计划”。该计划要求,拉美国家必须对国有企业进行私有化,进一步开放国内市场,放松对外资的限制,实现价格自由化等。到90年代初,美国政府、国际货币基金组织和世界银行更利用贷款的附加条件,强制拉美国家进行新自由主义的经济改革,即推销“华盛顿共识”。拉美地区的新自由主义经济改革的声势之大,范围之广、影响之深,在拉美历史上是前所未有的,有人称之为拉美大陆的一次“经济政变”。这场变革虽然取得了一些成效,如有的国家实现了从封闭的进口替代模式转向外向发展模式,恶性通货膨胀得到一定程度的控制。但总的来看,“改革”动作大、发展成效小。不仅如此,拉美新自由主义改革还带来了一系列严重问题,如国有企业私有化,使一些产业向私人资本和外国资本集中,失业问题更为严重;收入分配不公的问题越来越突出,两极分化和贫困化十分严重;民族企业陷入困境;国家职能明显削弱,社会协调发展被严重忽视;金融自由化导致金融危机濒发,如1994年的墨西哥金融危机、1999年的巴西货币危机和2001年的阿根廷债务危机等。

从分析中不难看出,拉美国家在改革前和改革初期,经济增长和社会发展还是相对稳定的,但伴随新自由主义政策的实施,情况明显恶化。据了解,gdp曾居于世界第九的阿根廷已经沦为该地区贫穷国家。当然,学术界对此问题争论较大:有的认为,阿根廷危机是新自由主义改革的必然结果;也有的认为,新自由主义政策促成了阿根廷危机,但不是唯一的根源。

但如果他们不实行新自由主义改革,就不可能导致危机。推行新自由主义,使阿根廷实施了大刀阔斧的国有企业私有化改革,这便使外资企业在国民经济中占据了主导地位,以致在经济危机中由于找不到可作抵押的国有资产而难以向国外金融机构贷款,从而使大批民族企业倒闭,有些城市的失业率高达15-20%。

5、拉美债务危机:2001年拉丁美洲债务危机原因

2005年12月,阿根廷陷入了史无前例的三重危机,即经济危机、政治危机和社会危机。在危机爆发前,国际社会担心,如果阿根廷危机波及其邻国巴西,整个拉美地区的经济增长速度就会放慢,因为巴西的经济总量占整个拉美地区的1/3以上;而一旦拉美经济受影响,美国经济的复苏就会被推迟。然而,当时阿根廷危机产生的“探戈效应”似乎并不明显,国际投资者松了一口气。 但是,最近一段时期以来,一些南美洲国家却出现了外资流入量减少,金融市场急剧波动和汇率大幅度起伏等一系列令人忧虑的迹象。因此,许多人指出,阿根廷危机的“传染效应”终于出现。 “探戈效应”开始显现 应该说,近期一些拉美国家的经济形势确实与阿根廷危机的“探戈效应”有关。这一效应主要体现在以下几个方面: 第一,国际货币基金组织迟迟不能与阿根廷政府在解决危机的方式方法上达成共识,从而使人们对阿根廷经济前景的看法越来越悲观。 第二,美国不仅没有向阿根廷提供经济援助,反而对阿根廷的反危机措施说三道四,这无疑加重了国际投资者对阿根廷经济的忧虑。 第三,由于阿根廷货币比索在危机爆发后大幅度贬值,巴西、乌拉圭和智利等南美洲国家对阿根廷的出口变得更加困难。 第四,危机使阿根廷人的收入大幅度下降,而且,阿根廷政府实施的银行管制措施使阿根廷人无法从银行取出现金。其结果是,阿根廷人无法出国旅游。这使得阿根廷邻国的旅游业收入明显减少。 第五,由于阿根廷与其他南美洲国家的经济联系比较密切,国际投资者为规避风险而不得不减少对南美洲国家的投资。 但是,近期拉美经济形势的动荡也与一些非经济因素有关。例如,在一些拉美国家的总统竞选中,具有左翼倾向的候选人在民意测验中人气很旺。这些政治家表示,如果他们当选,他们将与国家债权人重新谈判偿还债务的条件。有的候选人甚至说要延期或拒绝偿还外债。这无疑打击了国际投资者进入拉美的积极性。又如,最近几个月,拉美政局出现了一些不稳定的苗头。金韦斯总统虽然平息了政变,但委内瑞拉的政治局势并没有得到彻底保障。而在哥伦比亚,政府与反政府武装力量的对峙愈演愈烈。其他一些安第斯国家的政局也因毒品问题或其他问题而不时出现动荡。 除上述因素以外,美国经济回升乏力也对拉美经济形势产生了不良影响,90年代以来,拉美经济走势越来越明显地受到外部因素(尤其是美国经济和世界经济形势)的制约。有人甚至认为,美联储主席格林斯潘的一句话对拉美股市的影响,会大于拉美国家本国总统的言论产生的影响。此外,由于国际市场上初级产品价格长期疲软,通过出口初级产品来获取外汇收入的拉美国家受害不浅。 总之,由于受到上述因素的消极影响,不少拉美国家上半年的经济增长率大大低于去年年底的预测,而失业率却在上升,从而使社会问题变得更加严重。 前景不容乐观 阿根廷危机对阿根廷人民生活的打击是不容忽视的。例如,由于实施了银行管制措施,民众的购买力大幅度下降,易货贸易却变得很活跃,这无疑进一步影响了国民经济的复苏。其次,由于反对银行管制措施和紧缩政策的抗议示威者经常堵塞道路或破坏公共财产,正常的生产活动也受到影响。再次,一些基本食品和药品已实行限量销售,失业率也在不断上升(目前已高达近20%)。 许多分析人士认为,为了尽早摆脱危机,阿根廷政府可能会从货币入手,采取以下措施中的某一种:采用“货币篮子”,使比索同时盯住美元、欧元;采用“肮脏的浮动”,即中央银行确定汇率波动的范围,在必要时进行干预;重新回到“兑换”体系中,即将比索与美元的汇率固定在2-2.5比索:1美元的固定汇率上;实行彻底的美元化,即放弃比索,以美元取而代之。 无论如何,阿根廷的形势不容乐观。这与它面临的几个难题有关。首先,比索贬值后虽然有利于出口,但通货膨胀压力的加大会破坏宏观经济稳定,从而为国民经济复苏增加难度。其次,除了1500多亿元的公共债务以外,阿根廷政府还有庞大的财政赤字。第三,由于阿根廷已陷入了经济、政治和社会的三重危机,因此,经济危机的解决同时也取决于政治危机和社会危机能否得到缓和或解决。第四,国际货币基金组织和美国对阿根廷危机的态度令人失望。 由于“探戈影响”将使阿根廷危机难以在近期内得到解决而进一步扩大,加之外部因素(尤其是美国经济形势的走向)十分不利,因此,下半年大多数拉美国家的经济前景不容乐观。就整个拉美地区而言,2002年的经济增长率不会高于 2001年 的0.5%。

求采纳

6、猜你喜欢:

在线客服

返回顶部